Гениальный афоризм И.В. Сталина подходит для анализа действий любых руководителей вообще, и политических – в частности. Предлагаю действия Путина анализировать, держа в голове именно эту аксиому.
А почему Путина, спросит читатель ? Ну а кого же ещё ? Каков вопрос, таков и ответ.
Лично я делю на три категории людей, которых возмущает сама фигура Путина, как фактического руководителя России.
1. Либералы и либерасты. Про этих я подробно говорить не хочу.
Почему они ненавидят Путина. Тут уместно такое сравнение :
Вот встретились два человека и у одного из них есть собака. Разговаривают. Собака молчит. И вдруг повздорили, перешли на повышенные тона.
Ругаются.
Собака не понимает что происходит но, поскольку хозяин ругается на другого человека, то и она начинает на него...рычать.
Все наши либерасты есть суть такой собаки.
Если США начали ругаться с Россией то и они....рычат.
Почему ?
Это их не волнует...хозяину виднее !
Хотя, казалось бы, более либерального правителя чем Путин в истории России не существовало.
Ельцин не в счёт ибо во времена его "правления" Россия не являлась государством.
Имея богатый личный опыт общения с либерально настроенными знакомыми могу ответственно заявить - это люди не далёкие и живущие сииминутными интересами.
Меж тем, среди них есть и бизнесмены, руководители, которые почему -то свято уверенны что Запад нам желает добра и всячески помогает...а мы лапотники упираемся.
Когда их спрашиваешь - "Вот ты руководитель фирмы, и у тебя есть конкурент, ты ему искренне хочешь помочь и желаешь ...добра?"
Следует ступор, потом невнятное лопотание и ...отчуждение.
Всё.
Я для такого человека потерян.
2. Тверк - патриоты (для них всё что происходит в России - жопа ! Отсюда и название ).
Лично я с этой публикой не общался, однако пять лет провёл в виртуальном общении на сайте известного тверк публициста и троцкиста -экстремиста Юрия Мухина.
Там эта публика представлена наиболее ярко.
ПУТИН ТАМ ПРОСТО КАКОЙ -ТО ЗАПРЕДЕЛЬНО МИФОЛОГИЧЕСКИЙ ПЕРСОНАЖ! Даже хуже чем для украинских бандерлогов.
Наши отечественные тверк - патриоты там договорились уже до того, что и Путина -то реального нет , а правит собирательный путин (именно с маленькой буквы).
Насчитали аж 4 -х двойников.
Говорить с этой публикой ещё труднее чем с либерастами. Любые разумные доводы отметаются сразу и приклеивается ярлык - путинист !
Причём в отличии от либералов, которые хоть чем - то руководят, хоть где - то работают, тверк -патриоты на 90 процентов -пенсионеры (по крайней мере на сайте Мухина или бездельники не понятно на что живущие ).
Пять лет я там пытался что - то доказать, но силы кончились.
Ушёл с этой площадки. Нет, конечно изредка заглядываю в этот заповедник.
Серпентариум.
Грызут друг друга, выясняя кто больше Путина ненавидит.
Угар.
3. Вменяемые люди, открытые к диалогу но всё же искренне недоумевающие : Путин ? Он мазохист? Зачем он продолжает поддерживать людей, которые его с удовольствием сдали бы в Гаагу при первой возможности? Зачем он ставит в министерства тех людей, которые с упорством лучшего применения саботируют его указы и всё стремятся отменить пенсии и пособия, повысить налоги и распродать гос. имущество за копейки, и потом с ними героически борется?...
Вот для последней категории ( и для "патриотов") решил попытаться найти ответ.
Итак.
Люди, никогда ничем не управлявшие и за свою жизнь ничего не организовавшие, имеют какой-то извращенный стереотип о возможностях руководителя влиять на процессы, происходящие в руководимой им организации.
Поэтому аллегория:
Вы двигаетесь пешком и тогда ваши возможности менять направление движения практически не ограничены – можете легко развернуться на 180 градусов, моментально остановиться, перестроиться и легко пойти налево\направо.
Это пока вы один и рулите только своей задницей ну как большинство тверк -патриотов и упоротых либерастов -низкопоклонников перед Западом.
Но стоит вам сесть за руль автомашины (организации), ваши возможности выбора движения сразу и резко сокращаются. За рулем авто - оно, конечно, быстрее и престижнее, но оказывается, ехать уже абы куда не получится, даже если ваше авто – внедорожник. А по мере набора скорости возможность безнаказанно крутить руль вообще категорически снижается.
А вот теперь добавьте к этому ещё и внешние обстоятельства, среди которых – кочки, ухабы, плохие погодные условия и толпы недоброжелателей, постоянно пытающихся подменить топливо "ослиной мочой"и картинка условий, в которых приходится работать руководителю-водителю, станет почти полной.
Ах да , ещё забыл горластых пассажиров, каждый из которых уверен, что та дорога, которую предлагает он – самая прямая и безопасная, и помогающих рулить исключительно по старой проверенной методике: «Давай левее, еще левее… жми давай, жми, не останавливайся… а теперь выйди и посмотри, что ты натворил…».
Это соратники.
Если опираться на собственный опыт (всё же руководил коллективом в 130 человек ) замечу, что почти всегда, картина такая, - тотальное одиночество руководителя среди как бы единомышленников, намерения и цели которых почти всегда не просто расходятся, а прямо противоположны намерениям и целям лидера.
Наличие хотя бы 2-3 реальных единомышленника в окружении лидера во все времена делали его практически непотопляемым. Но даже наличие таких людей пока еще не избавило ни одного руководителя от обязательного наличия «засранцев» из числа «ближних соратников». И это, конечно же, является одним из мощнейших обстоятельств, влияющих на общий результат.
Количество этих обстоятельств и сила их давления таковы, что ЛЮБОЙ руководитель, в том числе и политический, круглосуточно занят проблемами парирования постоянно возникающих угроз, игнорирование которых может привести как к экономическому, так и политическому краху.
Вопросы «Чем бы заняться?» и «Какую бы реформу от скуки замутить?» не возникают вообще никогда ни у кого. Зато вместо них постоянно присутствуют другие: «Где бы выкроить дополнительные ресурсы для затыкания не плановых дыр?» и «Чем бы подпереть всю конструкцию, чтобы она прямо завтра не навернулась?»
Логика намерений Путина самая что ни на есть благородная и не раз озвученная: «Мы не допустим насилия над мирным населением (Украины)!», «Террористов и их пособников будем мочить в сортире…”, Я бы хотел, чтобы правительство в Москве, региональные власти и федеральные органы власти в территориях РФ, как швейцарские часы, молотили, не переставая, вплоть до выборов и сразу после выборов…” С намерениями вообще в России всегда всё в порядке.
Плохо с обстоятельствами:
1) Главный покупатель российского экспорта (газ) – Европа, и она же – поставщик высокотехнологичного оборудования и огромного количества товаров народного потребления. И можно сколько угодно радоваться контрактам с Китаем, но деньги от него придут завтра, а вот из Европы они приходят сегодня, причем в таком количестве, что прервись этот поток – экономика, а вместе с ней и обороноспособность, откатятся в эпоху «раннего Ельцина». А как же уже набранные на Западе кредиты? Чем и как их отдавать при отсутствии валютных поступлений? На что закупать необходимое оборудование и комплектующие для поддержания в рабочем состоянии действующего производства?
Кстати, именно по этим соображениям, наше руководство "полезло в Сирию", что -ты не дать возможность Катару проложить газопровод в Европу и тем самым "отжать" нас от денег.
2) На внутреннем рынке главные наполнители бюджета – это сырьевики, котоые обеспечивают поступления денег здесь и сейчас.
Лишить их полностью доходов?
А чем тогда платить пенсии и пособия, зарплаты учителям и врачам? А взятые повышенные обязательства по социальным гарантиям? А разросшиеся до неприличия “эшелоны власти” и косяки чиновников, которые хороши, как электорат, в мирное время, но не годятся даже в штрафбат в мобилизационный период? Куда этот чемодан без ручки девать?
3) Аппарат управления – это вообще песня. Да – он корявый и дырявый. Возвращаясь к аналогии про авто, подвеска ходит ходуном, колеса спущены, при попытке прибавить газа весь аппарат трясет, как в лихорадке. Надо бы остановиться, выставить развал-схождение, надуть колеса, подтянуть подвеску, но как?
Как остановить Россию? Вот и приходится придумывать примочки и производить ремонт на ходу, стараясь не делать резких движений, чтобы не оставить страну вообще без управления.
Все эти обстоятельства достаточно объективны для того, чтобы засунуть свои намерения в дальний угол и начать решать неотложные задачи по обеспечению стабильности рынков сбыта и такой же стабильности внутри государства, где народ слегка устал от революций, в результате которых революционные лозунги соответствуют результатам с точностью до наоборот.
Революция, если кто забыл, это смена собственника средств производства. И если “у кого отбирать” вопроса сегодня не возникает, то кто бы ответил на вопрос: “кому отдать отобранное?” “Народу”, как этого требуют на том же сайте Мухина.
А это как? Национализировать? То есть отдать в пользование, владение, распоряжение нашему современному чиновнику?
И после этого начнется Счастье? Точно?…
Вопрос новой элиты, которая должна заместить старую и “царствовать” справедливо, разумно и ответственно, стоит не просто остро и совсем не только в России. Вопрос её уже перезрел и упал, но зависит никак не от желания или нежелания правителя “родить” эту элиту, а исключительно и только от изменения этих самых обстоятельств, первым из которых является грядущая технологическая революция, которая очередной раз изменит производительные силы и привязанные к ним производственные отношения.
Эволюция средств производства, смена технологического уклада, дальнейшая роботизация, миниатюризация, информатизация производства и логистики, связанное со всем этим неизбежное снижение промышленного энергопотребления, и, паче чаяния, энергетическая революция вроде холодного термояда, неизбежно и независимо от желания нынешних властей, неминуемо сформируют новую технократическую элиту, которая сможет потягаться по эффективности с существующей.
Развитие средств визуального фиксирования и передачи информации на любые расстояния, создание таким образом глобальной сети обмена информацией и возможностей её верификации уже создали новые условия существования элит, в которых все они находятся, как в стеклянной комнате, с полным отсутствием хоть какой-то возможности засекречивания своей личной жизни и с новыми требованиями - ожиданиями руководимого населения, которым надо соответствовать. И элита вынуждена будет выбирать между собственным комфортом и полной потерей лояльности, а вслед за ней – и управляемости. И неправильно выбравшие просто будут заменены другой элитой, которая согласится требованиям-ожиданиям соответствовать.
Попытка донести элементарную мысль, известную еще школьникам, что не только ученики, но и учитель совсем не свободен в своем праве определять, что делать на уроке, у взрослых людей вызывает нешуточную истерику, которая заканчивается дивными взаимоисключающими лозунгами:
1 Власть - дерьмо и это навсегда
2 Недолго этой власти осталось, сейчас начнется
3 Скоро придут все хорошие, прогонят всех плохих
4 Вот пусть существующая власть сама этим и займется...
Чудно, чудно. Особенно про скорую смену правящей элиты на другую, которая будет исключительно совестливая, заботливая, нежная и теплая, как подушка. Попытка расспросить поподробнее про этих чудесных непорочных пришельцев уводит собеседников в "светлое царство социализма", где не было никаких пороков, а партноменклатура СССР круглосуточно ломала голову исключительно над проблемой повышения комфорта для рабочих и крестьян, и была озабочена исключительно соблюдением главного социалистического принципа "От каждого по способности - каждому по труду".
Вопрос: "А кто ж тогда сдал всю страну англосаксам в 1991м, если не партноменклатура?" - приводит к еще более детским обидам и сворачиванию разговора в привычный тупик: о чем с тобой говорить, если ты со мной не согласен? Одним словом, как говорят блондинки: "Ай, всё...."
И ведь уже не раз и не два приводили доказательства - на пальцах показывали, что новая элита всегда вырастает из старой, и не по щучьему велению, а исключительно под давлением внешних обстоятельств. Именно эти внешние обстоятельства заставили в 1917 - м 60% офицерского корпуса царской армии воевать со своими однополчанами в гражданскую. Именно они - внешние обстоятельства - были причиной массового перехода дворян на сторону революции...
Точно так же и в 1991м именно логика обстоятельств, которая, как говорил Сталин, всегда сильнее логики намерений, привели советскую номенклатуру в стан антикоммунистов и, соответственно, к развалу СССР. Именно она неминуемо вытащит из среды роттенбергов и абрамовичей тех, кто, руководствуясь исключительно инстинктом самосохранения, начнет шинковать нынешний вселенский распил в мелкую капусту. И не потому что они такие совестливые, а потому что по-другому выжить просто не получится.
И другой элиты не было, нет и не предвидится. Только та, что вырастает, как из коротких штанишек, из элиты предыдущей. Ни разу и нигде по-другому не было. Ни при царе, ни при “комиссарах в пыльных шлемах”, которых, кстати, почти полностью помножила на ноль в тридцатые, выросшая из неё, сталинская гвардия.
Нынешнее социальное устройство - не жилец. А какое тогда - то, что доктор прописал? Какой бы вариант развития мы не рассматривали, какие бы параметры жизни не задавали, всё равно изначально придётся решать, что делать с нынешним перепроизводством кредитных обязательств и тунеядцев, причем в условиях, когда второе постоянно генерирует первое и наоборот. А что делать с тотальным дефицитом ответственности? Патриоты на эти вопросы не отвечают. Ни западники, ни почвенники. Все предлагают кого-то убрать, низложить, аннигилировать.
Всем кто-то мешает. И все ломаются на вопросе: а чему мешают-то? Что вы такого интересного строите? Расскажите, покажите какие-никакие планы-проекты-чертежи. Может быть никого не надо будет изолировать-ликвидировать - все сами, задрав штаны, побегут в ваше светлое будущее... Молчите, очередные низвергатели и разрушители ?
Ну тогда несколько наблюдений о действиях Путина, который как раз пытается менять не людей, а обстоятельства, которые на них влияют:
Лично я поражён размаху маркетинговой кампании, которая сопровождает последние 2 года российскую армию и российский ВПК.
Самые разнообразные военные соревнования, аналога которым нет в мире (танковый биатлон, авиадартс и пр.), на которых видеокамер задействовано больше, чем самой техники, новые выставки и ярмарки вооружений, венцом которых являются очень даже эффектно освещенные демонстрации вооружений в условиях реального боя…
Всё это прямо кричит с экранов и новостных полос, что Россия в лице Путина меняет свою позицию мировой “бензоколонки”, дополняя её на роль торговца самой высокотехнологичной продукцией в мире с самой высокой долей добавленной стоимости – современным оружием.
Какие новые обстоятельства возникают при этих изменениях?
1) Меняется роль регионов России, в развитии которой сырьевики были заинтересованы крайне фрагментарно – только в регионах нахождения месторождений и своих офисов.
Ни сама земля, ни население за пределами этих регионов сырьевиков объективно никогда не интересовали.
Поэтому “15 млн населения для обслуживания месторождений и трубы” – это совсем не безответственный наброс сумасшедшего политика, а вполне объективная экономическая реальность.
Для маркетинга ВПК такая философия категорически не подходит.
2) У торговли оружием – другая философия. Маркетинг ВПК всегда опирался на имидж армии, непобедимость которой ни у кого не вызывает сомнений. Ну а какая непобедимость с населением в 15 млн? Да, в современном мире и 150 млн – не очень много, так что идея русского миллиарда для ВПК отнюдь не является чуждой, а наоборот- самой что ни на есть актуальной и отвечающей его экспортным интересам. Так что чайлд-фри и торговля оружием – это несовместимые в одной стране антагонисты.
3) ВПК – это всегда хайт-тек технологии, которые создают образованные, дерзкие и увлеченные, а эти характеристики ну никак не стыкуются со стандартами ЕГЭ и вообще с болонской системой образования, нигде не пересекаются со стилем жизни богемы и офисного планктона и конкретно конфликтуют с гламуром, который хорош для утилизации лишней денежной массы, но никак не годится для решения производственных задач.
4) ВПК – это всегда концентрация огромной массы ресурсов, которые не сконцентрируешь, руководствуясь логикой безграничного роста индивидуального потребления. Поэтому отечественная мобилизация (для западников – аналог – пуританская (аскетичная) мораль) – необходимый и обязательный атрибут долговременного успеха на рынке вооружений.
Сами изменения и явный крен государства (и лично Путина) в сторону ВПК тоже не является каким-то гениальным и жутко оригинальным личным решением, а тоже принят под давлением внешних обстоятельств, главным из которых является хороший аппетит “наших западных партнеров”, страстно желающих в очередной раз отобрать и поделить. Их тоже прижимает и пучит. Они тоже отнюдь не свободны в выборе маршрута и целей.
Как то так.
